在协议前面加上“口头协议”这一表述，通常是为了强调或说明协议的存在形式及其效力。不过，从法律专业角度来看，我们需要明确几点：
首先，结论前置：
- 口头协议也是合同的一种形式，但它与书面协议在证据效力和证明难度上存在显著差异。
- 在协议中提及“口头协议”，可能是为了确认双方之前已有口头约定，并希望将其以书面形式固定下来，或者是对口头约定的补充和确认。
接下来，详细分析：
口头协议的法律效力：
- 口头协议，如果内容合法、双方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，那么它是具有法律效力的。
- 然而，由于口头协议缺乏书面记录，一旦发生纠纷，证明其存在和内容往往较为困难。
为何在书面协议中提及口头协议：
- 确认性：双方可能之前已经达成了口头协议，并在后续以书面形式进行确认。在书面协议中提及口头协议，可以表明双方对之前口头约定的认可和确认。
- 补充性：书面协议可能无法完全涵盖双方之前的所有约定。通过提及口头协议，可以表明双方同意将口头约定作为书面协议的补充部分。
- 证据性：虽然口头协议本身证明难度较大，但在书面协议中提及可以作为一种间接证据，证明双方之间确实存在过某种约定。
法律建议：
- 尽管口头协议具有法律效力，但为了避免后续的纠纷和证明困难，建议双方在可能的情况下尽量签订书面协议。
- 如果确实存在口头协议，并希望在书面协议中体现，应明确描述口头协议的内容、时间、地点等关键信息，并尽可能由双方签字确认。
综上所述，协议前面加上“口头协议”这一表述，可能是为了确认、补充或作为证据使用。然而，从法律角度来看，为了保障双方权益和避免纠纷，签订书面协议并明确约定内容始终是最佳选择。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。