仅凭4年9起民间借贷案件，并不能直接认定某人为职业放贷人。在判断是否构成职业放贷时，我们需要综合考虑多个因素，以下是一些关键的分析角度：

1. 放贷频率与规模：

   • 如果这9起案件集中在短时间内，且每起案件的金额都较大，那么可能更倾向于认为是职业放贷。
   • 但如果案件分布较为分散，或者每起案件的金额都较小，那么可能就不足以认定为职业放贷。

2. 放贷目的：

   • 职业放贷人通常以牟利为目的，频繁地进行放贷活动。
   • 如果这9起案件是出于个人间的互助、应急等非营利性目的，那么就不应认定为职业放贷。

3. 放贷行为的专业性与组织性：

   • 职业放贷人往往具备专业的放贷知识，有固定的放贷流程，甚至可能形成了一定的组织规模。
   • 如果这9起案件只是偶发的、个人间的借贷行为，没有体现出专业性和组织性，那么就不应认定为职业放贷。

4. 法律法规与司法解释：

   • 需要参考相关的法律法规和司法解释，看是否有对职业放贷的明确定义或判断标准。
   • 在某些地区或特定情境下，可能对职业放贷有更为具体的规定。

综上所述，判断是否为职业放贷人，需要综合考虑放贷频率、规模、目的、行为的专业性与组织性等多个方面。因此，仅凭4年9起民间借贷案件这一信息，是无法直接得出是否为职业放贷的结论的。如果你有更具体的情况或疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的实际情况给出更详细的解答。