再审中维持的内容已经履行完毕，一般不需要在判项中再次写明。以下是对此结论的详细解释：

在司法实践中，再审是对已经发生法律效力的判决、裁定进行审查的诉讼程序。如果再审法院裁定维持原判，即表示原判在事实和法律适用上均无误，应当继续履行。而判项，作为判决的核心内容，主要明确当事人的权利义务以及履行方式、期限等。

1. 判项的功能：判项的主要功能是确定当事人的权利义务关系，为执行提供明确的依据。如果再审维持的内容已经履行完毕，那么原判决所确定的权利义务关系已经得到了实现，再次在判项中写明已无实际意义。

2. 司法效率：从司法效率的角度出发，避免重复和不必要的程序是司法实践中的重要原则。已经履行完毕的内容再次写入判项，不仅会增加司法成本，还可能引起不必要的混淆和误解。

3. 法律文书的规范性：法律文书应当具有规范性和严谨性。再审维持原判后，一般会在裁定书中明确说明维持原判的理由和结果，而无需在判项中重复写明已经履行完毕的内容。

综上所述，再审中维持的内容已经履行完毕时，一般不需要在判项中再次写明。如果你对此有进一步的疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。