关于“见证单位发现调解协议不公平没当场告知是否有责任”的问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

结论前置

见证单位在发现调解协议不公平时，如果未当场告知，是否承担责任需根据具体情况判断。一般而言，见证单位有如实提供信息义务，但并非所有情况下未告知都会构成责任。

分析说明

1. 见证单位的职责：

   • 见证单位在调解协议签署过程中，主要承担证明责任，即如实陈述所见所闻，证明调解协议的真实性与合法性。
   • 见证单位有如实提供信息的义务，不得故意隐瞒或歪曲事实。

2. 未当场告知的责任判断：

   • 如果见证单位在签署过程中已经发现协议内容明显不公平，且这种不公平是显而易见的，那么见证单位有义务提醒当事人注意。
   • 如果见证单位因疏忽或故意未当场告知，且这种未告知行为导致了当事人权益受损，那么见证单位可能需要承担一定的责任。
   • 但如果协议的不公平性并非显而易见，或者见证单位在签署过程中并未发现不公平之处，那么见证单位未当场告知则不构成责任。

3. 法律后果：

   • 如果见证单位因未履行如实提供信息义务而承担责任，可能面临法律上的制裁，如被认定为提供虚假见证，甚至可能构成伪证罪。
   • 但如果见证单位已经尽到了合理的注意义务，且并未发现协议的不公平性，那么即使未当场告知，也不会承担法律责任。

举例说明

假设在一个调解协议签署过程中，见证单位明显发现协议内容对一方当事人极度不公平，但出于某种原因未当场告知。后来，该当事人因协议内容不公平而遭受了重大损失。在这种情况下，如果当事人能够证明见证单位在签署过程中已经发现了不公平之处却未告知，那么见证单位可能需要承担一定的法律责任。

综上所述，见证单位在发现调解协议不公平时，是否承担责任需根据具体情况判断。如果见证单位已经尽到了合理的注意义务，且并未发现协议的不公平性，那么即使未当场告知，也不会承担法律责任。但如果见证单位因疏忽或故意未履行如实提供信息义务，且导致了当事人权益受损，那么则可能需要承担相应的法律责任。