针对你提出的问题，首先我们要明确的是，出租人收着租金却在承租人的摊位大打出手，这一行为本身显然是不合适的，且可能构成侵权。现在，我们来具体分析承租人在此情况下可能有无过错，以及法院可能如何判决摊位争执。

结论前置：承租人在此情况下，若未主动挑起事端或未以不当方式回应出租人的攻击，则通常不认为有过错。法院在判决摊位争执时，会综合考虑双方的过错程度、行为性质、损害后果等因素。

分析说明：

1. 承租人的过错判断：

   • 如果承租人在此事件中完全是受害者，没有主动挑起事端，也没有以暴制暴或采取其他不当行为，那么承租人在此情况下通常没有过错。
   • 如果承租人虽然未主动挑起事端，但在面对出租人的攻击时，采取了过激的防卫措施或反击行为，导致事态升级，那么承租人可能因防卫过当或互殴而被认为有过错。

2. 法院的判决依据：

   • 法院在判决摊位争执时，会依据双方提供的证据，如监控录像、证人证言、医疗记录等，来还原事实真相。
   • 法院会综合考虑双方的过错程度，包括谁先挑起事端、谁的行为更激烈、谁造成了更严重的损害后果等。
   • 根据过错程度，法院可能会判决出租人承担全部或主要责任，也可能判决双方各自承担一定比例的责任。

3. 法律建议：

   • 对于承租人而言，面对出租人的不当行为，应首先保持冷静，避免事态升级。
   • 如果可能，应及时报警并保留相关证据，如拍照、录像等，以便后续维权。
   • 如果承租人在此事件中受伤或遭受了财产损失，可以依法向出租人主张赔偿。

综上所述，承租人在出租人收着租金却在摊位大打出手的情况下，若未主动挑起事端或未以不当方式回应，则通常不认为有过错。法院在判决摊位争执时，会综合考虑双方的过错程度和行为性质等因素。如果你有更具体的情况或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。