以下情况下格式条款无效：

1. 提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利。例如，一些消费合同中，商家单方面规定自己对商品质量问题不承担任何责任，这种条款就明显免除了商家的责任，同时加重了消费者的责任，因此可能会被认定为无效。

2. 提供格式条款一方排除对方主要权利，如合同解除权、变更权、依法请求损害赔偿的权利等。这种情况下，格式条款使得对方的基本权利被剥夺，导致权利失衡，因此通常会被认定为无效。

3. 一方以欺诈、胁迫的手段订立格式条款，损害国家利益的。欺诈或胁迫行为导致对方在违背真实意愿的情况下签订合同，这种合同自始无效，其中的格式条款也随之无效。

4. 恶意串通，损害国家、集体或第三者利益的。如果格式条款的订立是出于恶意串通，旨在损害国家、集体或第三者的利益，那么这种格式条款也是无效的。

5. 以合法形式掩盖非法目的的。如果格式条款看似合法，但实际上是为了掩盖非法的目的，那么这种条款也是无效的。

6. 损害社会公共利益的。格式条款的内容如果损害了社会公共利益，那么这种条款也是不能得到法律认可的，因此无效。

7. 造成人身损害可以免责的条款无效。生命健康权是公民最基本的权利，任何试图通过格式条款来免除因造成人身损害而应承担的责任的条款，都是无效的。

8. 违反法律、行政法规中的强制性规定的。如果格式条款的内容违反了法律、行政法规中的强制性规定，那么这种条款也是无效的。例如，格式条款中的某些内容违反了《消费者权益保护法》中关于消费者权益保护的规定，那么这些条款就是无效的。

综上所述，格式条款在多种情况下可能被认定为无效，主要涉及到提供方的责任免除、对方权利的剥夺、欺诈胁迫、恶意串通、非法目的、损害社会公共利益、人身损害免责以及违反法律法规等情形。在签订合同时，应仔细审查格式条款的内容，确保其合法有效，以避免可能的法律风险。如有进一步需要，您可以继续咨询我。