对于物权人违法拆除公共设施护栏改封窗，后被行为人拆除的情况，行为人一般不需要承担赔偿责任。以下是对此问题的详细分析：

1. 物权人的违法行为：

   • 物权人擅自拆除公共设施护栏并改封窗，这一行为本身违反了相关法律法规，因为公共设施属于共有部分，任何业主或物权人不得擅自改动或拆除。
   • 此行为可能损害了其他业主的合法权益，也影响了公共设施的正常使用和功能。

2. 行为人的拆除行为：

   • 行为人基于维护公共设施完整和正常使用的目的，对物权人的违法改封窗行为进行拆除，这一行为在性质上可能属于自助行为或正当防卫的范畴。
   • 自助行为是指权利人受到不法侵害之后，为保全或者恢复自己的权利，在情势紧迫而不能及时请求国家机关予以救助的情况下，依靠自己的力量，对他人的财产或自由施加扣押、拘束或其他相应措施的行为。在此情况下，行为人可能认为物权人的违法行为对公共设施造成了紧迫的威胁，因此采取了拆除措施。

3. 赔偿责任的判断：

   • 由于物权人的违法行为在先，且行为人的拆除行为是为了恢复公共设施的原有状态，因此行为人一般不需要对物权人因此遭受的损失承担赔偿责任。
   • 当然，如果行为人在拆除过程中造成了其他不必要的损害或损失，那么行为人可能需要对此承担相应的赔偿责任。

综上所述，行为人基于维护公共设施的目的而对物权人的违法改封窗行为进行拆除，一般不需要承担赔偿责任。但需要注意的是，具体情况还需根据案件的具体事实和证据来判断。如果你有相关法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。