关于您提出的“取保候审为什么不用担保人不用交保证金”的问题，这主要取决于具体的司法实践和案件情况，以及取保候审决定机关的判断。以下是对此问题的详细解答：
首先，我们需要明确取保候审的两种保证方式：
提出保证人担保：被取保候审人需要提出一个符合条件的人作为自己的保证人，该保证人要承担法律规定的义务，确保被保证人随传随到，候审不误。如果被取保候审人违反规定，保证人不及时报告的，将对保证人处以罚款，甚至依法追究刑事责任。
提供保证金：犯罪嫌疑人、被告人被取保候审时，需要交纳一定数额的现金作为担保。如果违反相关规定，保证金将被没收，并可能面临进一步的法律后果，如重新交纳保证金、提出保证人，或者被监视居住、逮捕等。
然而，在取保候审的实践中，并不是所有案件都需要同时提供保证人和保证金。根据《刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，取保候审的决定机关可以根据案件的具体情况，选择适用其中一种保证方式，而不是同时要求两种保证方式。
这主要是因为取保候审案件主要适用于犯罪较轻、社会危险性较小的案件。在这类案件中，采用保证人担保或者保证金担保的单一保证形式，基本上已经能够起到保证作用，确保被取保候审人随传随到，不妨碍诉讼的顺利进行。
同时，决定机关在考虑是否要求提供担保人或者保证金时，也会综合考虑被取保候审人的个人情况、犯罪性质、情节以及社会危险性等因素。如果认为通过其他方式也能够有效监管被取保候审人，确保其不逃避诉讼，那么也可能不要求提供担保人或保证金。
综上所述，取保候审不用担保人不用交保证金的情况，并不是绝对的或者普遍存在的。它取决于具体的案件情况、司法实践以及取保候审决定机关的判断。在每个案件中，决定机关都会根据案件的具体情况和被取保候审人的个人情况，来综合判断是否要求提供担保人或保证金。