违约金独立条款本身并不构成违约，它是对违约后责任承担方式的约定。对于是否需要在采取补救措施后仍需支付违约金，这取决于具体的合同条款和法律规定。

一. 违约金独立条款的性质

1. 定义与性质：违约金独立条款是合同中约定的，在一方违约时，无论是否采取补救措施，违约方都需向守约方支付一定数额的违约金的条款。它是对违约行为的一种经济制裁，旨在督促合同当事人履行合同义务。

二. 补救措施与违约金的关系

1. 补救措施的性质：补救措施是违约方在违约后，为了减轻或消除违约后果而采取的措施，如修理、重做、更换、退货等。这些措施旨在恢复合同的履行状态或减少损失。
2. 补救措施与违约金的并存：违约金独立条款的约定并不排除违约方采取补救措施的责任。即，违约方在采取补救措施后，如果合同中有违约金独立条款的约定，仍需按照约定支付违约金。这是因为违约金是对违约行为的惩罚，而补救措施是对违约后果的补救，两者性质不同，可以并存。

三. 法律依据

1. 《中华人民共和国民法典》相关规定：根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。这一规定确认了违约金独立条款的合法性，并允许当事人根据违约情况约定违约金的数额或计算方法。

综上所述，违约金独立条款本身并不构成违约，而是对违约后责任承担方式的约定。在采取补救措施后，如果合同中有违约金独立条款的约定，违约方仍需按照约定支付违约金。这是因为违约金是对违约行为的惩罚，与补救措施的性质不同，可以并存。如有进一步需要，您可以继续咨询我。