首先，我们需要明确“在单位挂靠交钱到老开支”这一行为的具体含义和背景。从字面理解，这可能是指某人与单位达成某种协议，通过向单位缴纳一定费用，以单位的名义参与某些活动或享受某些待遇，直至退休或某个特定时间点。然而，这一行为是否构成诈骗，需要根据具体情况来分析。

核心结论：在单位挂靠交钱到老开支的行为，并不一定构成诈骗，这取决于多个因素，包括行为的动机、手段、后果以及法律规定等。

1. 不构成诈骗的情况：

   • 如果挂靠行为是基于双方自愿、平等、协商一致的基础上进行的，且没有虚构事实或隐瞒真相以骗取财物的行为，那么这种行为通常不构成诈骗。
   • 例如，某人因个人原因无法直接参与某项活动或享受某项待遇，于是与单位协商，通过缴纳一定费用，以单位的名义参与或享受，这种行为在法律上可能被视为一种合同关系，而非诈骗。

2. 可能构成诈骗的情况：

   • 如果挂靠行为中存在虚构事实、隐瞒真相或利用虚假信息骗取财物的行为，那么这种行为就可能构成诈骗。
   • 例如，某人以非法占有为目的，通过虚构与单位的关系或提供虚假信息，骗取他人财物，这种行为就可能被认定为诈骗。

3. 法律角度的考量：

   • 诈骗罪的构成要件通常包括：欺骗行为、使对方产生错误认识、对方基于错误认识处分财产、行为人取得财产、被害人受到财产上的损失。
   • 在挂靠行为中，如果行为人没有实施欺骗行为，或者虽然实施了欺骗行为但并未使对方产生错误认识，或者对方虽然产生错误认识但并未因此处分财产，那么这种行为就不符合诈骗罪的构成要件。

综上所述，在单位挂靠交钱到老开支的行为是否构成诈骗，需要根据具体情况来判断。如果行为中没有虚构事实、隐瞒真相或利用虚假信息骗取财物的行为，那么通常不构成诈骗。如果行为人实施了欺骗行为并因此取得了财物，那么就可能构成诈骗。如果您面临类似情况或对此有进一步疑问，建议直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律分析和建议。