针对您提出的“购买商品收款方与收据不一致”的问题，这里给出详细的解答：

核心结论：购买商品时，收款方与收据不一致的情况在法律上并非绝对禁止，但需要考虑民法、税法以及具体行业规定等多个方面的因素。

1. 民法层面：

   • 根据《民法典》的相关规定，只要各方当事人对债务履行方式达成协商一致，无论是债务人向第三人履行债务（即代收款行为），还是第三人向债权人履行债务（即代付款行为），都符合法律规定，不会存在法律风险。这意味着，如果收款方与收据上的出具方存在关联关系或债权债务关系，且双方对此有明确约定，那么这种不一致是可以接受的。

2. 税法层面：

   • 在税法上，款项的收取和发票的开具应当与实际经营业务相符。如果收款方并未实际提供商品或服务，而只是代为收取款项，那么由收款方开具发票可能存在虚开发票的风险。因此，在实际操作中，应确保发票由实际提供商品或服务的一方开具。
   • 需要注意的是，尽管有些情况下付款方与受票方不一致可能不影响税费的抵扣（如某些地区在确保业务真实的前提下，允许“付款方与受票方不一致”情形的抵扣），但这并不意味着所有情况下都可以如此处理。具体能否抵扣，还需根据当地税务部门的规定和实际操作来确定。

3. 具体行业规定：

   • 在某些特定行业（如建筑行业），可能存在更为特殊的规定。例如，在建筑领域，建筑企业与发包方签订建筑合同后，可以通过内部授权或三方协议等方式，授权集团内其他纳税人为发包方提供建筑服务，并由第三方直接与发包方结算工程款和开具增值税发票。这种情况下，收款方与收据上的出具方不一致是符合行业规定的。

综合建议：

• 在购买商品时，如果遇到收款方与收据不一致的情况，首先应确认双方是否有明确的约定或关联关系，并确保这种不一致不会违反税法和相关行业规定。
• 如果对此存在疑问或不确定，建议咨询当地税务部门或专业律师，以获取更准确的法律意见和税务处理建议。
• 作为消费者，应保留好所有交易凭证和证据，以便在发生纠纷时维护自己的合法权益。