在并购交易中，公司存在债务未被尽调出来，并不直接构成诈骗。下面我从几个方面来详细分析这个问题：

1. 诈骗的定义：

   • 诈骗通常指的是以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。在并购交易中，如果卖方故意隐瞒债务，以非法占有为目的，通过欺骗手段使买方在不知情的情况下完成交易，那么这种行为可能构成诈骗。

2. 未尽调的责任：

   • 尽调（尽职调查）是并购交易中的重要环节，目的是发现目标公司潜在的风险和问题。如果尽调过程中未能发现公司的债务，这可能是由于尽调工作不彻底、不专业或信息不对称等原因造成的。但这并不直接等同于诈骗，因为未尽调并不等同于故意隐瞒或欺骗。

3. 法律后果：

   • 如果卖方在并购交易中故意隐瞒债务，导致买方遭受损失，买方可以依据相关法律规定，如《民法典》中关于合同欺诈的规定，向法院提起诉讼，要求卖方承担赔偿责任。
   • 如果尽调机构在尽调过程中存在过失或疏忽，导致未能发现债务，尽调机构也可能需要承担一定的法律责任，但这同样不构成诈骗。

4. 实际案例：

   • 在实际案例中，并购交易中的债务问题往往涉及复杂的法律纠纷和争议。法院在审理这类案件时，会综合考虑交易双方的过错程度、债务的性质和金额、尽调机构的责任等因素，来判定各方的法律责任。

综上所述，并购交易中公司存在债务未被尽调出来，并不直接构成诈骗。这需要根据具体情况来判断，包括卖方的行为动机、尽调机构的工作质量、债务的性质和金额等因素。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。