录音证据在提交时，并非绝对要求必须出示原始载体，但提供原始载体能极大增强证据的真实性和证明力。
原则上应提供原始载体：
- 根据相关法律法规和司法实践，当事人向人民法院提供视听资料证据时，原则上应当提供存储该视听资料的原始载体，如录制音频的手机、录音笔等。原始载体能够直接反映录音的最初状态，有助于法庭审查录音的形成时间、录制过程及内容真实性，从而准确判断其证明力。
无法提供原始载体时的处理：
- 在实际操作中，若存在提供原始载体有困难的情况，如原始载体丢失、损坏或无法获取等，经人民法院准许，当事人可以提供录音证据的复制件。
- 仅提供复制件可能会引发对方对录音真实性的质疑，因此建议当事人在提交复制件时，尽可能提供其他证据来佐证录音的真实性，如证明录音来源合法、获取合规等，以降低证据不被法院采信的风险。
结合其他证据形成证据链：
- 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，录音等视听资料必须结合其他证据才能确定其能否作为认定事实的根据。
- 当事人在收集和使用录音证据时，还应注意与其他证据相互印证，形成完整的证据链。这样不仅能提高录音证据的可信度，还能确保其在法律程序中的有效性。
综上所述，虽然录音证据并不一定需要原始载体，但为了确保证据的真实性和证明力，建议在提交录音证据时尽量保留并提供原始载体。如果确实无法提供原始载体，则应通过其他方式证明录音的真实性和完整性，并与其他证据相互印证，以形成有力的证据链支持自己的主张。如有任何进一步的问题或需要法律帮助，请直接向我咨询。