电话录音没有原始载体，在法律上仍然有可能作为证据使用，但其证明力会受到一定影响，且需满足其他严格的条件。以下是对这一问题的详细分析：
一、电话录音作为证据的基本条件
合法性：
- 电话录音的取得方式必须合法，不能通过非法手段如窃听、胁迫、绑架、威胁或在他人私密空间未经同意进行偷录等方式获取。否则，录音将因侵犯他人合法权益（如隐私权）而导致无效。
- 在公共场所或双方正常交流时进行的录音，通常视为合法。例如，在办公室、会议室等场所就业务问题进行沟通时的录音，一般符合合法性要求。
真实性：
- 录音内容必须真实反映当时的对话情况，不得经过剪辑、篡改或伪造。提交给法庭的录音应保持原始状态，尽管没有原始载体，但复制件或转录件的内容必须与原始录音一致。
- 如果录音在关键部分出现卡顿、声音模糊不清等情况，且无法合理解释原因，其真实性可能会受到质疑。
关联性：
- 录音内容必须与案件所涉及的事实有紧密联系，能够对案件中的关键问题起到证明作用。例如，在借款纠纷案件中，录音内容涉及到双方关于借款金额、还款时间、借款用途等关键信息，即具有关联性。
二、没有原始载体对电话录音证明力的影响
证明力减弱：
- 原始载体是证明录音真实性和完整性的重要依据。没有原始载体，对方可能质疑录音的真实性或完整性，从而影响其证明力。
- 法院在审查证据时，可能会要求提供录音的原始载体以进行比对和验证。如果无法提供，法院可能对证据的证明力不予认可或给予较低的评价。
需结合其他证据：
- 在没有原始载体的情况下，电话录音应与其他证据相结合，形成完整的证据链，以提高其在法庭上的证明力。例如，可以结合书面合同、转账记录、证人证言等其他证据来佐证录音内容的真实性。
三、法律建议
尽量保留原始载体：
- 在可能的情况下，应尽量保留电话录音的原始载体，如手机、录音笔等，以确保录音的真实性和完整性。
及时备份和存档：
- 为防止数据丢失或损坏，应定期对录音文件进行备份，并建立完善的存档系统，方便快速查找和调用历史录音记录。
咨询专业律师：
- 如果涉及重要的法律纠纷或案件，建议咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况评估录音的证明力，并提供相应的法律策略和建议。
举例说明：假设在一起借款纠纷案件中，原告提供了一段电话录音作为证据，证明被告承认借款事实。然而，原告无法提供录音的原始载体，只能提供复制件。在这种情况下，法院可能会要求原告提供其他证据来佐证录音内容的真实性，如书面借条、转账记录等。如果原告能够提供其他充分证据，且录音内容与其他证据相互印证，那么录音仍然有可能被法院采纳作为证据。但如果原告无法提供其他证据或录音内容存在疑点，那么录音的证明力可能会受到质疑。
综上所述，电话录音没有原始载体在法律上仍然有可能作为证据使用，但其证明力会受到一定影响。因此，在可能的情况下，应尽量保留原始载体，并结合其他证据来提高录音的证明力。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。