这样的委托代理协议在一般情况下是无效的。下面我将从法律角度进行详细分析：

一. 委托代理协议的有效性条件

1. 主体资格：委托人和受托人都应具备相应的民事行为能力。若一方为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，其实施的委托代理行为未经法定代理人追认，则合同可能无效。

2. 意思表示：委托代理协议的签订必须是双方真实意思的体现。若存在欺诈、胁迫、重大误解等情形，导致一方意思表示不真实，受损害方有权请求撤销该合同，合同自撤销后无效。

3. 合同内容：委托代理协议的内容应当明确具体，包括委托的事项、代理的权限、代理的期限、双方的权利和义务等。同时，内容不得违反法律法规的强制性规定，不得违背公序良俗。

4. 形式要求：虽然大多数委托代理协议不以特定形式为生效要件，但法律规定某些特定委托代理需采用书面形式的，若未满足该形式要求，可能影响合同效力。

二. 只约束委托人不约束受托人的协议分析

• 在这种协议中，如果仅对委托人设定了义务和责任，而对受托人则没有任何约束，这显然违背了合同公平原则。
• 根据合同法的基本原理，合同应当是双方权利义务的平等约定。如果一方只有权利没有义务，而另一方只有义务没有权利，这样的合同是不公平的，也可能因为缺乏“对价”而被视为无效。

三. 法律依据

• 《民法典》第五条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系”。这表明合同的订立应当是双方真实意思的体现，且应体现公平原则。
• 《民法典》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”。这也为判断委托代理协议的有效性提供了法律依据。

四. 我的观点

这样的委托代理协议在一般情况下是无效的。因为它违背了合同公平原则，且可能因缺乏“对价”而不符合有效合同的基本条件。在签订委托代理协议时，双方应当明确各自的权利和义务，确保合同的公平性和合法性。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。