在信用卡纠纷案件中，涉及一个原告对多个被告提起诉讼的情况，是可以根据实际情况进行合并审理的。
首先，从法律程序的角度来看：
合并审理的法律依据：根据民事诉讼法的相关规定，对于同一原告对多个被告提起的诉讼，如果案件之间存在关联性，法院可以决定合并审理。这样做有助于减轻当事人的诉累，提高审判效率。
合并审理的实践操作：在实际操作中，法院会根据案件的具体情况，如案件类型、当事人数量、案件事实是否相似等因素，来决定是否合并审理。例如，像中信银行某支行诉多名借款人的信用卡纠纷案件，就属于同一原告不同被告的类型化金融案件，法院采取了合并审理的方式。
其次，从被告的角度来看：
被告的应诉义务：无论案件是否合并审理，每个被告都有义务应诉，并按照法院的要求提交相关证据和答辩意见。如果被告未能到庭，法院将依法进行缺席审理，并可能作出不利于被告的判决。
被告的权益保护：在合并审理的案件中，被告仍然享有独立的诉讼权利，包括提出抗辩、申请证据保全等。法院会确保每个被告的权益得到充分保护。
最后，从原告的角度来看：
原告作为提起诉讼的一方，需要承担举证责任，即提供足够的证据来证明其主张的事实。在合并审理的案件中，原告需要针对每个被告分别举证，并说明每个被告与案件的具体关联。
综上所述，信用卡纠纷案件中一个原告拖多个被告的情况是可以进行合并审理的，但具体是否合并审理以及如何合并审理，需要由法院根据案件的具体情况来决定。如果你作为其中一方当事人，建议积极配合法院的工作，按照法院的要求提交相关证据和答辩意见，以维护自己的合法权益。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。