关于“无明显请托事项的收受财物的司法认定”这一问题，其核心在于判断该行为是否构成受贿罪。以下是对此问题的详细分析：

结论前置

无明显请托事项的收受财物，在某些情况下也可能被认定为受贿罪，关键在于国家工作人员是否明知或应知行贿人有具体请托事项，或者该收受行为是否可能影响职权行使。

详细分析

1. 受贿罪的基本构成：

   • 根据《刑法》第三百八十五条第一款，受贿罪包括两种类型：一是索贿，二是非法收受他人财物，为他人谋取利益。其中，“为他人谋取利益”是受贿罪的一个重要构成要件。

2. “为他人谋取利益”的认定：

   • 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条对“为他人谋取利益”进行了详细解释，包括实际或者承诺为他人谋取利益、明知他人有具体请托事项、履职时未被请托但事后基于该履职事由收受他人财物等情形。
   • 即使行为人没有实际或承诺为他人谋取利益，也不知道他人有具体委托事项，但如果行为人与行贿人具有上下级关系或行政管理关系，且收受财物价值较大，可能影响职权行使的，也会被视为承诺为他人谋取利益。

3. 无明显请托事项的收受财物：

   • 在没有明显请托事项的情况下，如果国家工作人员收受财物，且该财物数额巨大，已经严重超越了当时当地正常礼尚往来礼金的“合理”限度，那么可以推定该国家工作人员已经默示“有求必应”，由此可认定该行为具有“为他人谋取利益”的性质，并构成受贿罪。
   • 另外，如果国家工作人员在请托人仅提出意向性要求后给予回应并收受财物，即使事后并未进一步为其谋取利益，只要回应的内容没有超越该国家工作人员职权范围，也可将这一回应视为“为他人谋取利益”的一种表现形式，进而确定该国家工作人员构成受贿罪。

4. 特殊情况的认定：

   • 对于“长线投资”期权型腐败，即国家工作人员长期收受请托人提供的财物等各种好处，并与请托人通谋在将来取得其他职务后再为请托人谋取利益，但直至案发也未取得该项职务的情况，一般不认定为受贿罪，因为行为人毕竟没有承诺利用现任职务便利帮助请托人。

总结

因此，在无明显请托事项的收受财物的情况下，是否构成受贿罪需要综合考虑多种因素，包括财物的数额、国家工作人员与行贿人的关系、收受财物的时间节点以及是否存在可能影响职权行使的情形等。如果符合受贿罪的构成要件，那么该行为就有可能被认定为受贿罪。