关于《民法典》中规定的违约金合理范围，以下是对此问题的详细解答：

一、违约金的合理范围

根据《民法典》第五百八十五条的规定，违约金的数额可由合同双方自行约定，但应合理，并不得超过因违约行为给对方造成的实际损失。在实际操作中，违约金一般设定在实际损失的30%以下是合理的。如果违约金约定过高，远超实际损失，比如超过实际损失的30%，通常会被视为不合理，此时法院或仲裁机构有权根据当事人的请求适当调低违约金。

二、违约金的调整

1. 调整条件：

   • 当合同双方约定的违约金数额与实际损失不符时，无论是过高还是过低，受损失的一方都有权请求人民法院或者仲裁机构对违约金进行调整。

2. 调整方式：

   • 人民法院或者仲裁机构在调整违约金时，会综合考虑违约金的性质、目的，双方当事人的过错程度、预期利益，以及合同的履行状况等因素，作出是否调整以及调整幅度的决定。

三、其他违约责任承担方式

除了违约金责任外，合同违约责任还包括以下几种形式：

1. 继续履行：当一方存在违约行为时，如果合同仍然可以继续履行，非违约方可以要求违约方继续履行合同。

2. 采取补救措施：如果合同的质量不符合约定，且双方无法达成补充协议，受损害方可以根据标的的性质以及损失的大小，合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。

3. 赔偿损失：当一方当事人不履行合同债务，且给对方造成了损失时，应当依法赔偿非违约方所受损失，以确保守约方的合法权益得到保护。

4. 定金责任：定金作为债权的担保，在一方当事人不履行约定的债务时，将产生相应的法律责任。但需要注意的是，定金与违约金一般不能同时适用。

综上所述，《民法典》中并未对违约金的具体数额设定固定标准，而是由合同双方在签订合同时自行协商决定。但违约金的数额应合理，并不得超过因违约行为给对方造成的实际损失，通常设定在实际损失的30%以下是合理的。如果约定的违约金过高或过低，当事人可以请求人民法院或仲裁机构进行适当调整。