在民法中，关于违约金的“最好”数额，实际上并没有一个固定的标准或绝对的最佳值，违约金的设定主要取决于合同双方的具体约定、违约造成的实际损失以及法律对违约金调整的相关规定。以下从几个关键角度详细阐述：
合同自由原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同双方有权在合同中自由约定违约金的数额或计算方式。这意味着，在法律允许的范围内，违约金的数额可以由合同双方根据交易的性质、目的、风险等因素自行协商确定。因此，从合同自由的角度来看，“最好”的违约金数额就是双方都能接受且符合交易实际的数额。
实际损失原则：虽然合同双方可以自由约定违约金，但违约金的数额通常应当与违约造成的实际损失相当。如果违约金过高或过低，法律允许受害方请求法院或仲裁机构进行调整。因此，在设定违约金时，应充分考虑违约可能带来的实际损失，以确保违约金的合理性和公平性。
法律调整机制：根据《民法典》的规定，如果约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；如果约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。这意味着，即使合同双方约定了违约金数额，法院或仲裁机构也有权根据实际情况进行调整。
行业惯例与交易习惯：在某些特定行业或交易中，可能存在关于违约金的行业惯例或交易习惯。这些惯例或习惯可以作为设定违约金的参考依据，但并非绝对标准。在遵循行业惯例或交易习惯的同时，仍需确保违约金的数额符合合同自由原则和实际损失原则。
建议：在设定违约金时，合同双方应充分考虑交易的性质、目的、风险以及违约可能带来的实际损失等因素，通过友好协商确定一个既符合双方利益又符合法律规定的违约金数额。如果对违约金的设定存在疑问或争议，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。