假指纹按合同通常无效。以下是对这一结论的详细解释：

1. 非真实意愿表达：

   • 若使用假指纹签订合同，这往往意味着并非当事人真实意愿的表达。根据法律规定，合同应基于双方的真实意思表示而成立。因此，使用假指纹签订的合同，其效力会受到严重影响，甚至可能被认定为无效。

2. 指纹的识别与比对：

   • 指纹作为一种生物识别信息，在合同签订中常用作身份认证手段。然而，假指纹无法与当事人的真实指纹相匹配，这会导致在后续的识别与比对过程中出现问题。一旦指纹被认定为假，那么基于该指纹签订的合同也将面临无效的风险。

3. 法律后果：

   • 使用假指纹签订合同可能构成欺诈行为。根据相关法律法规，欺诈行为导致的合同无效，且欺诈方可能需要承担相应的法律责任。此外，如果因使用假指纹导致合同无效，可能会给合同双方带来不必要的经济损失和法律纠纷。

4. 特殊情况：

   • 当然，也存在一些特殊情况，如当事人因特殊原因无法亲自按指纹，而委托他人代为按指纹。在这种情况下，如果代按指纹的行为得到了当事人的明确授权，并且符合相关法律法规的规定，那么该指纹在合同中的效力可能会得到认可。但这种情况需要严格证明，并确保所有法律手续的完备性。

综上所述，假指纹按合同通常无效。为了保障合同的合法性和有效性，建议当事人在签订合同时务必使用真实的指纹，并确保所有法律手续的完备性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。