结论前置：在仲裁案件中，证人两个以上通常会更有效，因为多个证人的证言可以相互印证，增强证明力。但关键还是看证人资格、证言的客观性和与案件的关联性，而非单纯追求数量。

详细分析：

1. 证人数量与证明力：

   • 通常证人越多，证言的证明力越强。多个无利害关系的证人提供一致的证言，能够相互印证，从而增强证言的可信度。
   • 多个证人从不同角度证明同一事实，能够形成更全面的证据链，使仲裁机构或法院更容易查明事实真相。

2. 证人资格与证言质量：

   • 证人的资格也是影响证言有效性的重要因素。证人需要具备与案件相关的知识或经历，并且与案件无利害关系，才能提供客观、真实的证言。
   • 证言的客观性和与案件的关联性同样重要。证人需要如实陈述自己所见所闻，并且这些陈述需要与案件争议的事实紧密相关。

3. 孤证的处理：

   • 在民事案件中，孤证也可能被采信。但仲裁机构或法院会结合其他证据来判断证人证言的真假和关联性。
   • 如果只有单个证人的证言，且该证言与其他证据存在矛盾或无法相互印证，那么其证明力可能会受到质疑。

4. 实际案例：

   • 以小朱状告小李欠款不还为例，如果小朱仅提供了小丽这一个证人的证言，而小李则称小丽与小朱关系密切，其证言不可信。在这种情况下，仲裁机构或法院会结合其他证据来审查小丽证言的真实性与关联性，而不会仅因小丽与小朱关系密切就否定其证言。

综上所述，虽然证人两个以上通常会更有效，但关键还是在于证人资格、证言的客观性和与案件的关联性。在仲裁案件中，应尽可能提供多个无利害关系的证人证言，并确保证言的真实性和与案件的紧密关联性。如果你有任何关于仲裁证人或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。