在打官司的过程中，关于需要几个证人才有效的问题，并没有一个固定的、一概而论的答案，而是需要根据具体的案件类型、证据规则以及法庭的裁量权来综合判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 案件类型与证人数量：

   • 民事案件：在民事诉讼中，证人数量并非决定案件胜负的唯一因素。关键在于证人证言的真实性、关联性和合法性，以及这些证言能否形成完整的证据链来支持当事人的主张。因此，即使只有一个证人，只要其证言真实可靠，且与其他证据相互印证，也可能对案件产生决定性影响。
   • 刑事案件：在刑事诉讼中，证人数量同样不是决定性的。根据《刑事诉讼法》的相关规定，证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。因此，无论证人数量多少，都需要经过法庭的质证和认证程序，才能确定其证据效力。

2. 证据规则与证人作用：

   • 直接证据与间接证据：证人证言可以是直接证据，也可以是间接证据。直接证据能够单独、直接地证明案件事实，而间接证据则需要与其他证据相结合才能证明案件事实。在只有间接证据的情况下，可能需要更多的证人或其他证据来形成完整的证据链。
   • 证据的充分性与必要性：法庭在审理案件时，会综合考虑所有证据的充分性和必要性。如果现有证据已经足够证明案件事实，那么即使证人数量较少，也可能不影响案件的判决。反之，如果证据不足或存在矛盾，那么可能需要更多的证人来提供补充证据或澄清事实。

3. 法庭裁量权与证人数量：

   • 法庭的自由裁量权：法庭在审理案件时，拥有一定的自由裁量权。这包括对证人证言的采信程度、对证据的评估以及最终判决的作出等。因此，即使两个案件在证人数量上相似，但由于案件事实、证据情况以及法庭裁量权的不同，最终判决结果也可能存在差异。
   • 证人证言的质证与认证：在法庭上，证人证言需要经过质证和认证程序。这包括证人的出庭作证、交叉询问以及法庭对证人证言的评估等。因此，证人数量并不是决定证言效力的唯一因素，关键在于证人证言的真实性和可信度。

建议：

• 在打官司时，不要过分纠结于证人数量的问题，而是应该注重收集、整理和提供真实、可靠、合法的证据。
• 如果需要证人出庭作证，应该提前与证人沟通好，确保其能够按时出庭并如实陈述事实。
• 在法庭上，要积极配合法庭的审理工作，尊重法庭的裁量权，并接受法庭的最终判决。

总结来说，打官司时需要几个证人才有效并没有一个固定的答案。关键在于证人证言的真实性、关联性和合法性，以及这些证言能否形成完整的证据链来支持当事人的主张。因此，在打官司时，应该注重证据的收集和整理工作，而不是过分纠结于证人数量的问题。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。