关于你提到的“找律师打官司付了定金，后面没有开庭跟公司协商了，律师还要索要尾款是否合理”的问题，我可以给你以下分析：
首先，是否合理取决于你与律师之间签订的委托合同的具体内容。一般来说，律师费包括定金（或称为预付款）和尾款两部分，这两部分的支付通常与律师提供服务的阶段和成果相关联。
合同约定明确：
- 如果你们签订的委托合同中明确规定了即使案件没有开庭，只要律师提供了相应的服务（如协商、起草文件等），就有权要求支付尾款，那么律师索要尾款是合理的。
- 相反，如果合同中约定只有案件开庭或达到一定成果时才支付尾款，而实际情况并未满足这些条件，那么律师索要尾款可能就不合理。
服务内容与服务质量：
- 你需要考虑律师是否已经提供了与你所支付的定金相匹配的服务。如果律师确实投入了大量时间和精力进行协商、准备文件等工作，即使案件没有开庭，他们也可能有权要求支付尾款。
- 同时，你也要评估律师提供的服务质量。如果律师的服务并未达到你的预期或合同约定的标准，那么你可能有权拒绝支付尾款或要求减少支付金额。
协商与沟通：
- 在这种情况下，最好的做法是与律师进行坦诚的沟通。你可以向律师说明你的立场和担忧，并询问他们为何要求支付尾款。通过协商，你们可能会找到一个双方都能接受的解决方案。
综上所述，律师索要尾款是否合理取决于你们之间的合同约定、律师提供的服务内容和服务质量以及你们之间的协商结果。如果你对律师的要求存在疑问或不满，建议你仔细审查合同内容，并与律师进行进一步的沟通。如果有必要，你也可以寻求其他专业律师的意见或帮助。