关于“无效合同管辖条款是否有效”的问题，这是一个涉及合同法与管辖权法律规定的复杂问题。以下是我的详细解答：

首先，明确结论：

合同无效时，其管辖条款的效力需要具体分析，不能一概而论。在某些情况下，尽管合同整体无效，但管辖条款可能仍然有效；而在其他情况下，管辖条款可能随合同无效而无效。

接下来，分类讨论：

1. 管辖条款具有独立性：

   • 管辖条款的制定和约定通常具有显著的独立化特征，它既不受合同整体效力的影响，也不会因为整个合同被判定为无效就导致相应的管辖权约定自动失效。
   • 评判管辖权条款有效性的关键在于其约定是否清晰明了，以及是否符合立法原则与规章制度的规定。例如，管辖权协议必须受到专属管辖的法律限制，不能违反各级法院应当遵循的职能分工规范等。

2. 合同无效时管辖条款可能有效的情况：

   • 如果管辖条款本身约定清晰、合法合规，且没有违反专属管辖等法律规定，那么即使合同整体无效，该管辖条款也可能被视为有效。
   • 在某些特殊情况下，如主合同无效但担保合同约定的管辖条款具有独立性且符合法律规定，那么该约定管辖也可能依然有效。

3. 合同无效时管辖条款无效的情况：

   • 如果管辖条款本身存在表述模糊不清、明显违规等问题，或者与合同无效的原因紧密相关（如因违反法律强制性规定而导致合同无效），那么该管辖条款可能会被判定为无效。
   • 当合同被认定无效后，通常情况下，其管辖约定也随之失效。此时应按法律规定的管辖原则确定案件管辖法院，如被告住所地或合同履行地等法定管辖地。

综上所述：

无效合同的管辖条款是否有效，需要根据具体情况进行分析。如果管辖条款本身清晰、合法，且没有违反相关法律规定，那么它可能仍然有效；反之，如果管辖条款存在模糊、违规等问题，或者与合同无效的原因紧密相关，那么它可能无效。在处理此类问题时，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我提问。