关于《审理执行异议之诉案件适用法律问题的解释》是否具有溯及力的问题，这主要取决于该解释的具体规定以及法律的一般原则。

1. 法律解释的一般原则：

   • 法律解释，包括司法解释，通常对其生效后的案件具有约束力。
   • 溯及力问题，即新法或新解释是否适用于其生效前的案件，一般需根据具体规定或法律原则来判断。

2. 具体规定的分析：

   • 若《审理执行异议之诉案件适用法律问题的解释》中明确规定了溯及力的范围，如“本解释自发布之日起施行，适用于发布后尚未审结的执行异议之诉案件”，则按照该规定执行。
   • 若解释中未明确规定溯及力，则需根据法律的一般原则，如“法不溯及既往”原则，来判断其是否适用于生效前的案件。

3. 实践中的考量：

   • 在司法实践中，法院会根据案件的具体情况，结合法律解释的目的、原则及案件的社会效果等因素，综合判断法律解释的溯及力。
   • 对于涉及当事人重大权益的案件，法院在判断溯及力时可能会更加谨慎，以确保公平、公正地处理案件。

综上所述，《审理执行异议之诉案件适用法律问题的解释》是否具有溯及力，需根据该解释的具体规定以及法律的一般原则来判断。若解释中明确规定了溯及力的范围，则按照该规定执行；若未明确规定，则需根据案件的具体情况及法律原则进行综合判断。如有具体案件需要分析，欢迎随时向我咨询，我将结合案件事实及法律规定，为您提供专业的法律意见。