关于执行异议之诉司法解释的溯及力问题，这是一个涉及法律适用及时效性的重要议题。首先，我们需要明确的是，司法解释的溯及力通常遵循“法不溯及既往”的原则，但也会根据具体情况及司法解释的规定来确定其是否适用于正在审理或尚未审理的案件。

1. 一般原则：

   • 司法解释通常自发布之日起施行，对于施行前已经发生但尚未审结的案件，如果司法解释不认为之前的行为是违法的，一般会适用新的司法解释；如果认为之前的行为违法，且新的司法解释有利于保护当事人合法权益，也可能会适用新的司法解释。

2. 具体规定：

   • 在执行异议之诉的语境下，如果司法解释对某一类案件的审理标准、举证责任等进行了明确规定，那么这些规定通常会对正在审理或尚未审理的同类案件产生约束力。
   • 例如，如果新的司法解释对案外人对执行标的主张权利的起诉条件、举证责任等进行了细化，那么这些细化规定就会成为法院审理此类案件时的重要依据。

3. 特殊情形：

   • 对于某些特殊情形，如司法解释明确规定了不适用于某类案件或某个时间节点之前的案件，那么这些案件就不会受到新司法解释的约束。
   • 另外，如果司法解释的施行与相关法律法规存在冲突，还需要根据法律法规的位阶、颁布时间等因素来确定具体适用哪个规定。

4. 实践应用：

   • 在实际操作中，法院会根据案件的具体情况、司法解释的具体规定以及相关法律法规来综合判断司法解释的溯及力问题。
   • 当事人如果对此有疑问，可以向法院提出，由法院根据相关法律法规和司法解释的规定进行裁决。

综上所述，执行异议之诉司法解释的溯及力问题是一个复杂而具体的问题，需要根据司法解释的具体规定、案件的具体情况以及相关法律法规来综合判断。如果你有相关法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。