“存疑有利于被告人”原则在经济类犯罪中的适用，主要是指在刑事诉讼过程中，当对被告人定罪量刑的事实存在疑问时，应当作出有利于被告人的处理。以下是对该原则的详细解释：
原则的含义：
- “存疑有利于被告人”原则，简而言之，就是在事实存在疑问的情况下，应当倾向于对被告人做出有利的判断。这是疑罪从无、无罪推定原则在刑事诉讼中的具体体现，旨在保障被告人的合法权益，防止因证据不足或事实不清而错误地追究被告人的刑事责任。
原则的适用条件：
- 该原则仅适用于刑事诉讼的特定阶段，即审查起诉和审判阶段，不适用于侦查阶段。因为在侦查阶段，案件的认识过程尚未终结，尚未形成终局性认识。
- 存疑须是穷尽适当调查后之“疑”，而非审查起诉伊始之疑。对于可以通过补充侦查解决的疑点，不能直接适用该原则。
- 疑问须是案件事实之疑问，且这种疑问必须是合理的、有根据的，而不是无端猜疑或偏离常识的奇思妙想。
原则的具体应用：
- 在经济类犯罪中，如诈骗犯罪、职务犯罪等，当对被告人是否实施了犯罪行为、犯罪数额、犯罪情节等事实存在疑问时，应当遵循“存疑有利于被告人”原则，不予认定这些存疑的事实，或者作出对被告人有利的解释。
- 例如，在诈骗犯罪中，如果无法确证被告人具有非法占有的目的，或者无法准确认定诈骗数额，那么应当倾向于对被告人做出有利的判断，如不予认定诈骗罪名或降低诈骗数额的认定。
原则的限制：
- 该原则并不适用于所有情况，特别是法律适用上的争议。对于法律之疑，应当遵循法律解释方法、法律解释规则处理，而不能直接适用“存疑有利于被告人”原则。
- 同时，该原则只适用于对被告人不利的事实，不适用于对被告人有利的事实。对于有利于被告人的事实，即使存在疑问，也不能直接推定其存在。
综上所述，“存疑有利于被告人”原则在经济类犯罪中的适用是有限制的，必须结合具体案件情况、诉讼阶段以及证据情况等因素进行综合考虑。如果你在经济类犯罪案件中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。