针对“催收扰乱公司是不是可以告他扰乱经营罪”的问题，首先我们要明确几个关键点：一是催收行为的具体表现，二是扰乱经营罪的构成要件，三是催收行为是否满足扰乱经营罪的构成要件。

1. 催收行为的具体表现：

   • 催收行为通常涉及对债务人或其关联方的施压，以促使其偿还债务。这些行为可能包括电话骚扰、上门催收、发送威胁信息等。

2. 扰乱经营罪的构成要件：

   • 扰乱经营罪（或类似罪名，如聚众扰乱社会秩序罪中涉及扰乱企业、事业单位秩序的部分）通常要求行为人实施了一系列扰乱企业正常经营秩序的行为，且这些行为达到了情节严重或造成严重后果的程度。

3. 催收行为是否满足扰乱经营罪的构成要件：

   • 这取决于催收行为的具体情况和严重程度。如果催收行为仅仅是正常的债务追讨，没有使用暴力、威胁或其他非法手段，且没有严重影响公司的正常经营秩序，那么通常不构成扰乱经营罪。
   • 然而，如果催收行为涉及使用暴力、威胁、恐吓等手段，或者频繁骚扰公司员工、客户，导致公司无法正常运营，造成了严重的经济损失或社会影响，那么这种催收行为就有可能构成扰乱经营罪。

综上所述，催收行为本身并不直接等同于扰乱经营罪。是否构成犯罪，取决于催收行为的具体表现、严重程度以及是否满足扰乱经营罪的构成要件。如果公司的确遭受了催收行为的严重干扰，且这种干扰已经构成了对正常经营秩序的扰乱，那么公司可以向公安机关报案，由公安机关进行调查处理。在此过程中，建议公司保留好相关证据，如催收记录、受损情况证明等，以便为后续的司法程序提供有力支持。

因此，催收扰乱公司并不一定可以告其扰乱经营罪，需要具体分析催收行为是否满足扰乱经营罪的构成要件。如果你有更具体的情况或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。