“律师认为合同无义务配合对方要求不违约”这句话，其实是在说，在合同法律关系中，一方并没有法定的或合同约定的义务去顺应对方的无理要求，以避免自己违约。下面我来详细解释一下：

1. 合同义务的来源：

   • 合同的义务主要来源于双方当事人的约定，即合同条款中明确规定的内容。
   • 除此之外，还有一些法定的义务，比如诚实信用原则等，但这些通常不会直接涉及到“配合对方要求”这一层面。

2. “无义务配合对方要求”的解读：

   • 这意味着，在合同履行过程中，如果一方提出了超出合同范围或不合理的要求，另一方并没有义务去满足这些要求。
   • 如果为了满足这些要求而导致了自己违约（比如改变了原有的合同履行方式、时间、地点等），那么这种违约并不能归责于被要求方。

3. “不违约”的强调：

   • 律师在这里强调“不违约”，是为了明确指出，被要求方在没有义务配合对方无理要求的情况下，如果因此导致合同无法按原方式履行，并不构成违约。
   • 这有助于保护被要求方的合法权益，防止其因不合理的要求而承担不必要的违约责任。

4. 实际案例：

   • 假设在一个买卖合同中，买方突然要求卖方在合同约定的交货期前一周交货，而合同中并没有规定卖方有提前交货的义务。在这种情况下，卖方有权拒绝买方的这一要求，并且如果因此导致交货延迟（仍在合同约定的交货期内），卖方并不构成违约。

综上所述，“律师认为合同无义务配合对方要求不违约”这句话的核心意思是，在合同履行过程中，一方没有义务去满足另一方的无理或超出合同范围的要求，如果因此导致合同无法按原方式履行，并不构成违约。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的咨询，欢迎随时向我提问。