“合同违约建议无责处理”这一表述，通常意味着在合同违约的情况下，一方或双方建议不追究违约方的法律责任，或者认为违约方不应承担法律责任。不过，这种建议或观点是否成立，需要结合具体的合同内容、违约情况以及相关法律法规来综合判断。以下从几个不同角度进行分析：

1. 合同条款的约定：

   • 如果合同中明确规定了某些违约情况下违约方不承担责任，或者双方通过协商一致同意对特定违约行为不追究责任，那么这种“无责处理”的建议可能是有合同依据的。但需要注意的是，合同中的免责条款必须合法有效，不能违反法律法规的强制性规定或公序良俗。

2. 违约的性质和程度：

   • 违约的性质和程度也是判断是否应“无责处理”的重要因素。如果违约行为轻微，且未对另一方造成实际损失或影响合同目的的实现，那么双方可能协商不追究违约责任。然而，如果违约行为严重，导致合同目的无法实现或给另一方造成重大损失，那么违约方通常应承担相应的法律责任。

3. 法律法规的规定：

   • 在处理合同违约问题时，必须遵守相关法律法规的规定。即使合同中有免责条款或双方协商一致同意不追究责任，但如果该条款或协议违反了法律法规的强制性规定，那么该条款或协议将是无效的，违约方仍需承担法律责任。例如，根据《民法典》的相关规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。但如果是因一方过错导致的违约，则不能简单地以“无责处理”来免除责任。

4. 实际操作的可行性：

   • 从实际操作的角度来看，“无责处理”的建议是否可行也取决于双方的关系、违约的具体情况以及后续合作的可能性等因素。如果双方希望继续保持合作关系，且违约行为对双方的影响不大，那么通过协商达成“无责处理”的协议可能是可行的。但如果违约行为严重损害了另一方的利益或破坏了双方的信任关系，那么“无责处理”的建议可能难以得到另一方的接受。

建议：

• 在面对合同违约问题时，建议双方首先仔细审查合同条款，了解各自的权利和义务。
• 如果违约行为发生，双方应尽快进行沟通协商，寻求合理的解决方案。在协商过程中，可以探讨是否有可能通过“无责处理”来化解矛盾，但必须确保这种处理方式不违反法律法规的强制性规定。
• 如果协商无果或违约行为严重，建议及时寻求法律途径解决纠纷，以维护自身的合法权益。

如有任何合同纠纷方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。