最高法确实有关于挂靠车辆抵押无效的案例。以下是对相关案情的详细分析：

一. 挂靠车辆抵押无效的核心要点

挂靠车辆，通常指的是实际车主为了某种便利（如运输资质、税费优惠等），将车辆登记在另一单位或个人名下的情形。在法律上，这可能导致车辆的所有权归属产生争议。当这样的车辆被用于抵押时，其抵押效力往往会受到挑战。

二. 具体案例分析

1. 案例背景：在某案例中，实际车主将挂靠在自己名下的车辆抵押给了第三人，并办理了抵押登记。然而，后来因债务纠纷，第三人主张对抵押车辆享有优先受偿权。

2. 法院判决：最高人民法院在审理此案时认为，由于车辆实际上是挂靠的，即车辆的所有权并未真正转移给登记车主，因此，实际车主无权将车辆抵押给第三人。即便办理了抵押登记，该抵押也无效。法院据此驳回了第三人的主张。

三. 法律依据

• 根据《民法典》的相关规定，抵押人必须对所抵押的财产拥有合法的所有权或处分权。否则，抵押无效。
• 在挂靠车辆的情况下，实际车主并未取得车辆的所有权，因此无权进行抵押。

四. 总结与建议

• 总结：挂靠车辆抵押无效的核心在于车辆的所有权归属问题。由于挂靠车辆的所有权并未真正转移给登记车主，因此实际车主无权将车辆抵押给第三人。
• 建议：在涉及挂靠车辆的交易或抵押时，应特别谨慎，确保车辆的所有权归属清晰明确。如有必要，应咨询专业律师进行法律风险评估。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。