在强制执行中，质押担保人确实可能需要承担法律责任。以下是对此问题的详细分析：

1. 执行担保的法律规定：

   • 根据《民事诉讼法》的相关规定，被执行人可以向人民法院提供担保，并经申请执行人同意后，人民法院可以决定暂缓执行及确定暂缓执行的期限。若被执行人在暂缓期限届满后仍不履行义务，人民法院有权执行被执行人的担保财产或担保人的财产。

2. 质押担保人的责任：

   • 质押担保人，作为提供担保的一方，其责任在于确保担保的履行。在强制执行程序中，如果债务人（被执行人）无法履行债务，且存在质押担保，那么质押担保人需要按照担保合同的约定承担担保责任。
   • 这意味着，质押担保人的财产可能会被法院执行，以用于清偿债务人的债务。

3. 不同担保类型的责任差异：

   • 一般保证的质押担保人，在主合同的纠纷未经过审判或仲裁，并对债务人的财产依法进行强制执行后，仍无法履行债务之前，有权拒绝向债权人承担保证责任。
   • 连带保证的质押担保人，则只要债务人不履行债务，就应该承担保证责任，即质押担保人的财产可能会被直接执行。

4. 担保无效或特殊情况的考量：

   • 如果质押担保合同存在无效的情况，如合同内容违法、合同形式不符合法律规定等，那么质押担保人可能不需要承担责任。
   • 此外，如果质押担保人在提供担保时存在欺诈、胁迫等不正当手段，或者债权人与债务人恶意串通损害质押担保人利益的，质押担保人也可能不需要承担责任。

综上所述，质押担保人在强制执行中确实可能需要承担法律责任，具体责任取决于担保合同的约定、担保类型以及是否存在担保无效或特殊情况等因素。因此，在涉及质押担保的案件中，质押担保人应充分了解自身权利与义务，并在必要时咨询专业律师以获取更详细的法律意见和帮助。