针对你提出的问题，“口头侮辱案证据不足不予立案，行为人觉得冤枉可以起诉吗”，首先明确结论：如果行为人认为自己在口头侮辱案中受到冤枉，且案件因证据不足未予立案，他通常不能直接通过起诉的方式来“反诉”或“自诉”对方冤枉自己，因为我国的刑事诉讼制度并不支持这种直接的反诉机制。下面我将从几个角度详细解释这个问题：

1. 刑事诉讼的基本原则：

   • 在我国，刑事诉讼遵循“以事实为根据，以法律为准绳”的原则。如果一起案件因证据不足而无法立案，说明现有证据无法充分证明犯罪事实的存在。
   • 行为人如果觉得冤枉，通常需要通过申诉、复议等程序来寻求救济，而不是直接起诉对方。

2. 自诉案件的范围：

   • 我国的自诉案件主要包括告诉才处理的案件、被害人有证据证明的轻微刑事案件以及被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，但公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
   • 口头侮辱案如果证据不足不予立案，通常不属于上述自诉案件的范围，因此行为人不能直接通过自诉来起诉对方。

3. 申诉与复议：

   • 如果行为人认为公安机关或人民检察院的处理有误，他可以向上一级公安机关或人民检察院提出申诉或复议。
   • 在申诉或复议过程中，行为人可以提供新的证据或线索，以证明自己的清白或对方的罪行。

4. 民事诉讼的可能性：

   • 如果行为人认为自己的名誉权等受到了侵害，他可以考虑通过民事诉讼的方式来维护自己的合法权益。
   • 在民事诉讼中，行为人需要承担举证责任，证明对方实施了侵权行为并给自己造成了损害。

综上所述，如果行为人觉得在口头侮辱案中受到冤枉且案件因证据不足未予立案，他不能直接通过起诉的方式来“反诉”或“自诉”对方。他可以通过申诉、复议等程序来寻求救济，或者考虑通过民事诉讼的方式来维护自己的合法权益。如果你还有其他法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。