关于“国企两头在外融资性贸易是否合同无效”的问题，首先需要明确几个核心点：什么是“两头在外”的贸易，什么是融资性贸易，以及它们与合同效力的关系。

1. “两头在外”的贸易：指的是原始采购端和最终销售端均在中央企业集团外的商品买卖活动。这种贸易模式本身并不直接决定合同的效力，而是需要看具体的贸易行为是否符合法律法规和商业实质。

2. 融资性贸易：根据国资委的相关通知，融资性贸易业务是以贸易业务为名，实为出借资金、无商业实质的违规业务。其主要特征包括虚构贸易背景、上下游存在特定利益关系、贸易标的由对方实质控制、直接或变相提供资金等。

3. 合同效力的判断：

   • 如果“两头在外”的贸易行为同时满足了融资性贸易的定义，即存在虚构贸易背景、无商业实质等情况，那么这种贸易行为很可能被认定为违规，进而可能导致合同无效。
   • 但是，如果“两头在外”的贸易行为是基于真实的商业需求，有合理的商业实质，且不存在违规的融资性行为，那么合同就是有效的。

因此，不能一概而论地说“国企两头在外融资性贸易合同无效”。具体还需要看贸易行为的具体内容、是否符合商业实质以及是否存在违规的融资性行为。

法律建议：

• 在进行“两头在外”的贸易时，国企应确保贸易行为具有真实的商业实质，避免虚构贸易背景或进行无商业实质的贸易。
• 同时，应谨慎审查上下游客户的资质和信誉，防止被卷入违规的融资性贸易中。
• 如遇相关法律问题或争议，应及时咨询专业律师以获取准确的法律意见和解决方案。

如果你有更具体的贸易情况或合同细节需要咨询，可以直接向我提问，我会根据你的具体情况给出更详细的法律分析和建议。