在破产案件中，抵押权确实通常优先于先产生的税款受偿。以下是一个相关的案例及法律解释：

案例简述

某公司因经营不善进入破产程序，其资产中包括一处已设定抵押权的房产。在破产清算过程中，税务机关提出对该房产的税款债权主张，而同时，抵押权人也提出了对房产的抵押权主张。经法院审理，最终判定抵押权优先于税务机关的税款债权受偿。

法律解释

1. 抵押权的优先性：

   • 根据《中华人民共和国企业破产法》第一百零九条的规定：“对破产人的特定财产享有担保权的权利人，对该特定财产享有优先受偿的权利。”这意味着，在破产案件中，如果债务人的财产上设有抵押权，那么抵押权人有权就该财产优先于其他债权人受偿。

2. 税款债权的顺序：

   • 虽然税款是国家依法征收的，具有强制性和无偿性，但在破产程序中，其受偿顺序并非绝对优先。根据破产法的相关规定，破产财产在清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：首先是破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用等；其次是破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；最后是普通破产债权。由此可见，税款债权在破产清偿顺序中位于职工债权之后，而抵押权则因其特定性而享有更优先的受偿权。

3. 案例结论的合理性：

   • 在上述案例中，由于房产上已设定抵押权，且抵押权人依法办理了抵押登记手续，因此抵押权人对该房产享有优先受偿的权利。而税务机关的税款债权虽然也是合法的债权，但在破产程序中，其受偿顺序应位于抵押权之后。因此，法院判定抵押权优先于税务机关的税款债权受偿是符合法律规定的。

综上所述，在破产案件中，如果债务人的财产上设有抵押权，那么抵押权人通常有权就该财产优先于包括税款债权在内的其他债权人受偿。这是由破产法的相关规定以及抵押权的特定性所决定的。如果你还有其他关于破产案件或抵押权的问题，可以直接向我咨询。