针对您提出的问题，“用户公章已经盖了，法人签字别人签的有法律效益么”，这个问题涉及到公司法人签字和公章使用的法律效力，以下是对此问题的详细解答：
首先，我们需要明确公司公章和法人签字的法律意义。公司公章是公司对外活动的有形代表，是公司意思表示的外在凭证。而法人签字则代表了公司法人的个人意愿和公司的法人意志。在正常情况下，公司公章和法人签字共同构成了公司对外签署合同或文件的有效要件。
然而，在您的问题中，公章已经加盖，但法人签字是由别人代签的。这种情况下，我们需要分析代签行为的法律效力。
代签行为的合法性：
- 如果代签行为得到了公司法人的明确授权，即法人以书面形式或口头形式明确表示同意由他人代签，那么这种代签行为是合法的，具有法律效力。
- 如果代签行为没有得到公司法人的授权，而是擅自代签，那么这种代签行为可能构成无权代理或表见代理。在这种情况下，代签行为的法律效力将取决于具体情况，包括相对人（即与代签人签订合同或文件的另一方）是否善意且无过失，以及代签行为是否足以使相对人相信代签人有代理权。
公章的效力：
- 公章作为公司意思表示的外在凭证，其加盖本身通常具有法律效力。但是，如果公章是被他人擅自使用或盗用的，那么这种使用可能不具有法律效力，或者公司可以主张不承担由此产生的法律责任。
法律后果：
- 如果代签行为合法且公章使用有效，那么合同或文件将对公司产生法律效力，公司需要承担相应的义务和责任。
- 如果代签行为不合法或公章使用无效，那么合同或文件可能对公司不具有法律效力，公司可以主张不承担由此产生的法律责任。但是，公司也需要采取相应措施来防止类似情况再次发生，并追究相关人员的法律责任。
综上所述，对于您的问题，“用户公章已经盖了，法人签字别人签的有法律效益么”，我们不能一概而论。而是需要根据具体情况来分析代签行为的合法性和公章的效力，从而确定合同或文件的法律效力。如果代签行为得到了公司法人的授权且公章使用有效，那么合同或文件具有法律效力；否则，公司可能需要主张不承担由此产生的法律责任。