关于企业之间借款作为出借方时，选择法院诉讼还是仲裁委仲裁更有利的问题，这实际上取决于多个因素，包括但不限于争议的具体性质、双方对解决方式的偏好、以及对于效率和成本的考量。下面我将从几个角度进行详细分析：

1. 法律适用与程序：

   • 法院诉讼：法院诉讼遵循国家统一的诉讼程序，法律适用明确，判决结果具有强制执行力。在涉及复杂法律问题或需要明确法律解释时，法院诉讼可能更为合适。
   • 仲裁委仲裁：仲裁委仲裁则依据双方约定的仲裁规则进行，程序相对灵活，可以更快地得出裁决结果。但仲裁裁决的强制执行需要依赖法院的认可和执行程序。

2. 效率与成本：

   • 法院诉讼：诉讼程序相对复杂，可能涉及多轮庭审、证据交换等，时间成本较高。同时，诉讼费用也可能根据争议金额的大小而有所不同。
   • 仲裁委仲裁：仲裁程序通常更为简洁高效，可以在较短的时间内得出裁决结果。仲裁费用也往往根据争议金额和仲裁机构的收费标准来确定，有时可能低于诉讼费用。

3. 保密性与专业性：

   • 法院诉讼：法院诉讼是公开的，除非涉及特定的商业秘密或个人隐私，否则庭审过程和判决结果都可能被公开。
   • 仲裁委仲裁：仲裁程序通常具有保密性，仲裁过程和裁决结果不会公开，这对于保护企业的商业秘密和声誉可能更为有利。同时，仲裁员往往具有专业的行业知识，能够更准确地理解和处理专业领域的争议。

4. 可执行性与国际认可度：

   • 法院诉讼：法院判决在国内具有强制执行力，且在国际上也能得到一定程度的认可和执行。
   • 仲裁委仲裁：仲裁裁决在国内同样具有强制执行力，并且在国际上的认可度通常更高，特别是在涉及跨国争议时。

综上所述，选择法院诉讼还是仲裁委仲裁作为争议解决方式，并没有绝对的优劣之分。作为出借方，您应根据具体的争议情况、双方的关系、以及对于效率和成本的考量来做出决策。如果您需要更具体的法律建议或帮助，请随时向我咨询。