假想防卫与正当防卫的区别主要体现在以下几个方面：

1. 性质不同：

   • 正当防卫：是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对不法侵害者实施的未明显超过必要限度的损害行为。正当防卫是合法的，不承担刑事责任。
   • 假想防卫：所针对的是实际上并不存在的不法侵害，即行为人误以为存在不法侵害而进行了防卫行为。这种行为具备违法性的特征，是不合法的，可能构成犯罪。

2. 现实危险的存在与否：

   • 正当防卫：存在现实的不法侵害，防卫行为是针对正在进行的不法侵害而实施的。
   • 假想防卫：不存在现实的不法侵害，防卫行为是基于行为人的错误认识而实施的。

3. 法律后果不同：

   • 正当防卫：根据《刑法》第二十条的规定，正当防卫不负刑事责任。即使防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，也应当负刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。
   • 假想防卫：由于假想防卫所针对的是并不存在的不法侵害，因此其行为本身具备违法性。对于假想防卫，应当根据认识错误的原理予以处理，有过失的以过失论，无过失的以意外事件论，可能会承担相应的刑事责任。

综上所述，正当防卫与假想防卫在性质、现实危险的存在与否以及法律后果等方面均存在显著差异。在实际案例中，判断行为人的行为是否构成正当防卫或假想防卫，需要综合考虑行为人的主观意图、客观事实以及法律条款的具体规定。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。