关于“事故认定书复核对方是否承担责任”的问题，首先我们要明确的是，事故认定书的复核是一个法律程序，用于对原有的事故认定结果进行再次审查和确认。在这个过程中，复核的结果可能会维持原判，也可能会有所调整，包括责任的重新划分。

1. 复核可能的结果：

   • 如果复核后认为原事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，那么会作出维持原道路交通事故认定的复核结论。
   • 如果复核后发现原事故认定存在事实不清、主要证据不足、适用法律错误、责任划分不公正或调查及认定违反法定程序等问题，那么可能会作出责令原办案单位重新调查、认定的复核结论。

2. 对方是否承担责任：

   • 在复核过程中，如果对方原本就被认定为有责任，且复核后这一认定没有被改变，那么对方当然需要继续承担责任。
   • 如果复核后责任划分有所调整，比如原本对方被认定为主要责任，但复核后改为次要责任或无责任，那么对方承担的责任也会相应变化。
   • 需要注意的是，复核并不是一个简单的过程，它需要基于新的证据或更深入的调查来进行。因此，在复核过程中，任何一方都有可能因为新的事实或证据而被重新认定责任。

3. 法律建议：

   • 如果你对事故认定书有异议，认为责任划分不公或其他方面存在问题，那么你有权向上级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。
   • 在提出复核申请时，请务必提供充分的证据和理由来支持你的观点。
   • 如果复核结果仍然无法让你满意，你还可以通过法律途径进一步寻求救济，比如提起诉讼或申请司法审查。

综上所述，事故认定书的复核是一个可能影响责任划分的法律程序。在复核过程中，对方是否承担责任取决于复核的结果以及原有的责任认定情况。如果你对复核结果有异议或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。