关于“没有融资租赁资质时合同的效力”这一问题，我们需要从法律角度进行详细分析。

首先，从历史解释的角度看，早期的法律规定中确实存在出租人不具有融资租赁经营范围则合同无效的规定，但这一规定已经随着相关法律的废止而不再适用。当前，《融资租赁合同司法解释》以及《民法典》的相关条款并未将出租人是否具有融资租赁资质作为判断合同效力的唯一或决定性因素。

其次，从法律体系性解释的角度来看，《民法典》明确规定，合同不因超越当事人经营范围而无效。融资租赁业务并不属于国家限制经营或特许经营的行业范围，因此，出租人不具有融资租赁资质并不必然导致融资租赁合同无效。法院在判断合同效力时，会综合考虑合同的标的物、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务等因素。

然而，也需要注意到一些特殊情况。如果出租人不具有融资租赁业务资质，但长期以此为业，规避监管要求，且可能对金融安全产生不良影响，那么法院可能会依据相关法律法规（如《银行业监督管理办法》和《九民纪要》）认定合同无效。这是因为这种行为可能违反了法律法规的强制性规定，或者因违背公序良俗而无效。

综上所述，出租人不具有融资租赁资质并不必然导致融资租赁合同无效。但在具体案件中，法院会根据合同的具体情况、当事人的行为以及相关法律法规进行综合判断。因此，在签署融资租赁合同之前，双方应当仔细审查自身的资质和履行合同的能力，以避免潜在的法律风险。如果合同被认定无效，那么相应的法律后果将按照一般的民事法律行为来处理，包括融资租赁物的归属等问题都需要根据具体情况进行协商或诉讼解决。