针对您提出的“合同约定返利抵货款，能不能请求法院判决返现金”的问题，我给出如下分析：
结论：是否能请求法院判决返现金，取决于合同的具体条款、双方的真实意图以及法律的相关规定。若合同明确约定返利只能抵货款，且该约定不违反法律强制性规定，则法院可能不支持返现金的请求。但若合同约定不明确或存在歧义，或者双方有另行约定，则可能有机会请求法院根据实际情况判决返现金。
分析：
合同约定优先：首先，我们需要审查合同的具体条款。如果合同中明确约定了返利只能用于抵货款，并且这一约定是双方真实、自愿的意思表示，那么这一约定就是有效的。在这种情况下，如果一方要求将返利以现金形式返还，而合同中并无此约定，那么法院在判决时很可能会尊重合同的约定，不支持返现金的请求。
合同解释与歧义：如果合同中的返利条款存在歧义，或者双方对条款的理解存在分歧，那么就需要对合同进行解释。在解释合同时，法院会考虑双方的真实意图、交易习惯以及诚实信用原则等因素。如果经过解释，法院认为返利可以以现金形式返还，那么就有可能支持原告的请求。
法律强制性规定：此外，我们还需要考虑法律的相关规定。如果合同中的返利条款违反了法律的强制性规定，比如违反了公平原则、诚实信用原则或者损害了社会公共利益等，那么这一条款就是无效的。在这种情况下，法院可能会根据法律的规定和双方的实际情况，判决返现金或者采取其他补救措施。
建议：
总之，是否能请求法院判决返现金取决于多种因素的综合考虑。在做出决定之前，建议您仔细审查合同、沟通协商并咨询专业的律师。