公司注册地和实际经营地不一致时，管辖权的确定需综合考虑合同约定、公司主要办事机构所在地等因素。具体分析如下：

一. 约定管辖优先

1. 约定管辖的定义：约定管辖是指合同双方当事人在合同中明确约定发生纠纷时由哪个法院管辖，该约定通常以书面形式出现，且不得违反级别管辖和专属管辖规定。
2. 约定管辖的优先性：根据法律原则，当合同中存在有效的管辖权条款时，当事人应当受该条款的约束，向约定的法院提起诉讼或应诉。约定管辖优先于一般管辖。
   • 例如，在本案中，A公司和B公司在《投资合同》中明确约定合同争议处理地为B公司住所地人民法院，则双方争议应当在B公司住所地人民法院诉讼解决。

二. 公司注册地和实际经营地不一致时的管辖确定

1. 主要办事机构所在地为管辖地：当公司注册地和实际经营地（即主要办事机构所在地）不一致时，应以公司主要办事机构所在地的人民法院为管辖法院。
2. 住所的确定原则：根据《中华人民共和国公司法》第10条，公司以其主要办事机构所在地为住所。
3. 注册地或登记地为管辖地：如果公司的主要办事机构所在地不能确定，或者公司注册地与实际经营地不一致且无法确定主要办事机构所在地，通常以公司注册地或登记地为住所地，并据此确定管辖法院。
   • 例如，在本案中，尽管B公司实际经营地已迁至乙地，但由于签署合同时未告知A公司，且合同中载明的B公司注册地、收款账户地址、账户税务地址均在甲地，因此法院驳回了B公司的管辖权异议申请，确定了甲地人民法院的管辖权。

综上所述，在公司注册地和实际经营地不一致的情况下，首先应考虑合同中是否有约定管辖条款，并遵循约定管辖优先的原则。若合同无约定或约定无效，则需根据公司主要办事机构所在地或注册地来确定管辖法院。如有进一步需要，您可以继续咨询我。