关于“抵押权未取得法律生效判决能否参与法院执行拍卖分配”的问题，我给出的结论是：在未取得法律生效判决的情况下，抵押权人一般不能直接参与法院执行拍卖分配。以下是对此结论的详细解释：

法律解释

1. 执行依据的要求：

   • 根据《执行工作若干问题规定》第90条，可以申请参与分配的主体需是取得执行依据的其他债权人。这里的执行依据应为发生法律效力的民事判决书、裁定、刑事判决、裁定中的财产部分及法律规定由人民法院执行的其他法律文书。

2. 抵押权的特殊性：

   • 抵押权作为一种优先受偿权，在债务人不履行债务时，抵押权人有权就抵押财产优先受偿。然而，这并不意味着抵押权人在未取得执行依据的情况下可以直接参与分配。

3. 法律程序的严格性：

   • 法律对于执行程序的规定是严格的，不容妥协折中。抵押权人若希望参与分配，必须依法取得执行依据，即符合法律规定的法律文书。

实际情况分析

1. 抵押权人的权益保护：

   • 虽然抵押权人享有优先受偿权，但在未取得执行依据的情况下，其权益并不能直接通过参与分配来实现。此时，抵押权人可以通过其他法律途径来维护自己的权益，如提起诉讼或申请仲裁等。

2. 执行法院的处理方式：

   • 在执行过程中，若抵押权人未取得执行依据而要求参与分配，执行法院一般会依据法律规定予以拒绝。同时，法院可能会通过向优先权利人发出执行告知书等文书的形式，告知其执行进展，以便于其实施进一步维权行为。

结论总结

综上所述，抵押权人在未取得法律生效判决的情况下，一般不能直接参与法院执行拍卖分配。这是由法律对于执行程序的规定所决定的。因此，抵押权人在维护自己权益时，应依法行事，通过合法途径来寻求救济。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。