关于《行政诉讼法》中的“重作规定”，以下是我根据您的提问整理的关键信息和详细解释：

核心结论

在《行政诉讼法》中，当人民法院判决被告重新作出行政行为时，被告必须遵循一定的规定和要求。这些规定主要围绕被告重新作出行政行为的基本要求、与原行政行为的关系、以及违反规定的后果等方面展开。

详细解释

1. 重新作出行政行为的基本要求：

   • 根据《行诉解释》第九十条，人民法院判决被告重新作出行政行为时，被告应确保重新作出的行政行为符合法律、法规的规定，并基于新的事实和理由（如果主要事实或理由有改变）或纠正原行政行为中的错误。

2. 与原行政行为的关系：

   • 如果重新作出的行政行为结果与原行政行为相同，但主要事实或者主要理由有改变的，不属于违反《行政诉讼法》第七十一条规定的情形。这里的“主要事实或者理由有改变”指的是对原行政行为适用法律规范所要求的法律要件事实作出了实质性的改变，或者变更了原行政行为适用的法律，从而导致案件定性发生改变。
   • 如果行政机关以同一事实和理由重新作出与原行政行为基本相同的行政行为，人民法院将根据《行政诉讼法》的相关规定判决撤销或者部分撤销，并依法处理。

3. 违反法定程序撤销重作的例外：

   • 如果人民法院以违反法定程序为由撤销原行政行为，行政机关在重新作出行政行为时补正了程序不足，并以同一的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为的，这不属于违反《行政诉讼法》第七十一条规定的情形。

4. 违反规定的后果：

   • 如果行政机关在人民法院判决撤销被诉行政行为后，重新作出的行政行为与被撤销的行政行为仍无实质区别，这实际上是变相对抗生效判决、拒不履行生效判决的行为。对此，人民法院将依法判决撤销行政机关重新作出的行政行为，并可能对行政机关负责人采取罚款等强制措施。

总结

综上所述，《行政诉讼法》中的“重作规定”旨在确保行政机关在重新作出行政行为时遵循法律、法规的规定，并基于新的事实和理由或纠正原行政行为中的错误。如果行政机关违反这些规定，将面临相应的法律后果。如果您在行政诉讼方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。