关于“发病期的供述可否采纳”这一问题，其答案并非绝对，而是需要根据具体情况和法律规定来判断。
首先，我们要明确的是，供述作为刑事诉讼中的一种证据，其采纳与否需要遵循严格的法律规定和证据规则。在一般情况下，如果供述是自愿、真实且合法的，那么它就有可能被采纳作为定案的根据。然而，在发病期作出的供述，由于其可能受到疾病影响而导致真实性、准确性存疑，因此需要特别谨慎对待。
对于发病期的供述，我们需要考虑以下几个因素：
疾病的影响程度：首先要评估疾病对供述者认知能力、判断能力和表达能力的影响。如果疾病严重到足以影响供述者的这些能力，那么其供述的可信度就会受到质疑。
供述的自愿性：即使在发病期，供述也必须是自愿作出的，不能受到任何形式的胁迫或诱导。如果供述是在非自愿的情况下作出的，那么它就不能被采纳。
供述的真实性：需要通过对供述内容的审查、与其他证据的对比以及供述者的行为表现等方式来评估供述的真实性。如果供述内容与其他证据存在明显矛盾，或者供述者的行为表现与其供述内容不符，那么其供述的真实性就会受到质疑。
法律规定：在某些情况下，法律可能对特定疾病患者的供述有特别规定。例如，对于精神疾病患者，法律可能要求对其供述进行特别的审查程序，以确保其真实性和合法性。
综上所述，发病期的供述能否被采纳，需要综合考虑疾病影响程度、供述的自愿性、真实性以及法律规定等多个因素。在具体案件中，应由司法机关根据证据规则和法律规定进行审查判断。如果供述存在明显疑问或不符合法律规定的要求，那么它就不能被采纳作为定案的根据。