首先，明确您的核心问题是询问“阻止对方不拉设备”以及“实际不拉设备”是否可以作为证据，在货物买卖合同纠纷中。以下是对这一问题的详细解答：

结论：在货物买卖合同纠纷中，“阻止对方不拉设备”的行为描述以及“实际不拉设备”的事实，均有可能作为证据使用，但具体能否作为有效证据以及证据的效力，需要依据具体情况和法律规定来判断。

分析说明：

1. 证据的定义与要求：

   • 证据是指能够证明案件真实情况的各种材料。
   • 证据必须满足合法性、客观性和关联性三个要求。

2. “阻止对方不拉设备”作为证据：

   • 如果这一行为有明确的证据支持，如书面记录、视频录像、证人证言等，且能够证明对方存在违约或不当行为，那么它有可能作为证明对方违约的证据。
   • 但需要注意的是，仅凭口头陈述或无法查证的事实，通常不足以作为有效证据。

3. “实际不拉设备”作为证据：

   • 如果“实际不拉设备”是合同约定的履行义务，且这一事实有明确的证据支持，如交货记录、验收报告等，那么它可以直接作为证明对方未履行合同义务的证据。
   • 在没有直接证据的情况下，也可以通过间接证据来推断这一事实，如通过对方的言行、其他相关证据的综合分析等。

4. 证据的收集与保存：

   • 在合同纠纷中，证据的收集与保存至关重要。当事人应当及时、全面地收集相关证据，并确保证据的真实性、完整性和合法性。
   • 如果证据可能灭失或难以取得，当事人可以向法院申请证据保全。

5. 法律建议：

   • 在处理货物买卖合同纠纷时，建议您及时咨询专业律师，以便更好地了解您的法律权益和诉讼风险。
   • 律师可以帮助您分析案情、收集证据、制定诉讼策略，并提供专业的法律意见和代理服务。

综上所述，“阻止对方不拉设备”和“实际不拉设备”均有可能作为货物买卖合同纠纷中的证据使用，但具体效力和价值需要依据具体情况和法律规定来判断。如果您有相关法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。