不记名的基金一般不适用善意取得制度。下面我将从法律角度详细解释这一结论。

法律背景

善意取得制度主要适用于动产和某些特定类型的财产，其核心在于保护交易中的善意第三人，确保交易的安全和稳定。然而，这一制度并不适用于所有类型的财产，特别是那些具有特殊性质或受到特别法律规制的财产。

不记名基金的特点

不记名基金，通常指的是无需登记持有人姓名或身份的基金份额。这类基金在转让时可能更加便捷，但同时也存在较高的风险，因为很难追踪其真正的所有权归属。

不适用善意取得的原因

1. 法律性质特殊：不记名基金由于其不记名的特性，使得其所有权归属难以确定。在善意取得制度中，要求受让人在受让时必须是善意的，且转让物必须是可以确定所有权的。然而，不记名基金的所有权归属往往不明确，因此难以满足善意取得的条件。
2. 风险防控需要：不记名基金的高风险性使得法律对其进行了特别的规制。为了防范洗钱、恐怖融资等违法犯罪活动，法律往往要求基金份额的转让必须遵循一定的程序和规定。这些程序和规定往往与善意取得制度的要求相悖。
3. 保护原权利人：善意取得制度的主要目的是保护交易中的善意第三人，但在不记名基金的情况下，原权利人的权益更容易受到侵害。因为不记名基金的所有权归属难以确定，原权利人很难通过法律手段追回其被无权处分的基金份额。因此，从保护原权利人的角度出发，不记名基金也不应适用善意取得制度。

结论

综上所述，不记名的基金由于其特殊的法律性质、高风险性以及保护原权利人的需要，一般不适用善意取得制度。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。