针对你提出的“农产品虚传无公害但没认证违反哪条法律”的问题，结论如下：

农产品虚传无公害但没认证，违反了《无公害农产品管理办法》的相关规定。

分析说明：

1. 法律依据：根据《无公害农产品管理办法》第三十七条，违反该办法第三十五条规定的（虽然你未提及第三十五条的具体内容，但通常这类条款会涉及禁止伪造、冒用、转让、买卖无公害农产品产地认定证书、产品认证证书和标志等行为），由县级以上农业行政主管部门和各地质量监督检验检疫部门根据各自的职责分工责令其停止，并可处以违法所得1倍以上3倍以下的罚款，但最高罚款不得超过3万元；没有违法所得的，可以处1万元以下的罚款。
2. 行为性质：农产品虚传无公害但未认证，实质上是一种欺诈行为，误导消费者认为该产品是无公害的，从而可能损害消费者的合法权益。这种行为不仅违反了法律法规，也破坏了市场的公平竞争秩序。
3. 法律后果：除了上述的行政处罚外，如果行为构成犯罪，还可能依法追究刑事责任。同时，虚传无公害的农产品也可能面临被市场监管部门下架、召回等处理措施，对生产者和经营者造成严重的经济损失和信誉损害。

行动建议：

• 如果你或你的企业涉及此类问题，建议立即停止虚传行为，并主动向相关部门说明情况，接受处理。
• 如果你是消费者，发现农产品存在虚传无公害的情况，可以向相关部门举报，维护自己的合法权益和市场的公平竞争秩序。

如有其他法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。