在未保价的情况下，快递或物流运输中货物丢失、损毁按运费的10倍赔偿并没有明确的法律依据。赔偿问题需综合考虑快递公司的服务条款、相关法律法规以及实际损失情况来确定。以下是对此问题的详细分析：

1. 法律依据：

   • 《中华人民共和国民法典》第八百三十三条规定，对于货物的毁损、灭失，当事人有约定的按约定赔偿；没有约定或约定不明确的，按照交付或应当交付时货物到达地的市场价格计算。这表明赔偿应基于实际损失，而非简单地按运费的倍数来确定。
   • 《中华人民共和国邮政法》第四十七条主要针对邮政普遍服务业务范围内的邮件损失赔偿，对于未保价的给据邮件，规定按实际损失赔偿，但最高赔偿额不超过所收取资费的三倍。然而，这一规定可能不完全适用于快递赔偿，具体需根据案件情况和法律适用判断。
   • 《快递暂行条例》规定，对未保价的快件，依照民事法律的有关规定确定赔偿责任。这意味着在未保价的情况下，赔偿应依据民事法律的相关规定，即基于实际损失进行赔偿。

2. 快递公司服务条款：

   • 各大快递公司的服务条款中，对于未保价快递丢失或损坏的赔付标准有所不同。例如，有的快递公司规定按实际价值赔偿，但最高不超过一定金额；有的则规定按运费的倍数赔偿，但同样设有上限。这些条款是快递公司与寄件人之间的约定，但如果条款内容显失公平或未对寄件人进行合理提示和说明，可能不具有法律效力。

3. 理赔建议：

   • 寄件人在寄送快递时，应详细了解快递公司的服务条款和赔偿标准，并根据货物的实际价值选择是否购买保价服务。
   • 在发生货物丢失或损毁时，寄件人应坚持要求快递公司按照实际损失进行赔偿，并提供充分的价值证明来支持自己的赔偿要求。
   • 如果与快递公司的协商无果，寄件人可以考虑通过法律途径解决争议，如向消费者协会投诉、提起民事诉讼等。

综上所述，未保价快递或物流运输中货物丢失、损毁的赔偿问题并没有明确的法律依据规定按运费的10倍赔偿。赔偿额应基于实际损失进行确定，并受相关法律法规和快递公司服务条款的约束。寄件人在寄送快递时应充分了解相关法律法规和快递公司的服务条款，以便在发生争议时能够维护自己的合法权益。