行贿受贿并不构成严格意义上的对向犯。以下是对这一观点的详细阐述：
一. 行贿受贿的独立性
构成要件的独立性：
- 行贿罪强调的是为谋取不正当利益而给予国家工作人员财物的行为，其成立并不完全依赖于受贿罪的存在。例如，即使受贿人并未实际收受财物，只要行贿人出于谋取不正当利益的目的给予了财物，就可能构成行贿罪。
- 受贿罪则侧重于国家工作人员利用职务便利，索取或非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。其成立也不依赖于行贿罪的存在，即使行贿人并未实际谋取到利益，只要受贿人收受了财物并利用了职务便利，就可能构成受贿罪。
处罚措施的独立性：
- 行贿罪与受贿罪的法定刑等处罚措施并不完全对等，各自有其独立的处罚体系。这表明两者在法律上具有相对的独立性。
二. 行贿受贿的关联性
尽管行贿受贿并不构成对向犯，但两者在实际操作中往往相互依存，形成一定的关联性：
行为上的相互对应：
- 行贿人的给予财物行为与受贿人的收受财物行为在行为上相互对应，共同构成了贿赂犯罪的基本框架。
法律责任上的共同考虑：
- 在处理贿赂犯罪时，司法机关通常会综合考虑行贿人与受贿人的行为、情节以及社会危害程度，以确保法律的公正适用。
三. 结论
综上所述，行贿受贿虽然在实际操作中相互关联，但并不构成严格意义上的对向犯。两者在构成要件、处罚措施上具有相对的独立性，同时又在实际操作中相互依存。因此，在处理相关案件时，应全面考虑双方的行为和情节，确保法律的公正适用。
我建议在处理贿赂犯罪案件时，应准确把握行贿受贿的独立性与关联性，确保对案件的准确认定和公正处理。如有进一步需要，您可以继续咨询我。